20.08.2026 Чусовским городским судом Пермского края рассмотрено ходатайство защитника автотранспортной компании о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора отдела автоматизированной фиксации административных правонарушений о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что защитником подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора, в связи с тем, что ранее поданная в срок жалоба была возвращена судьей Чусовского городского суда Пермского края определением, поскольку приложенный к жалобе экземпляр доверенности не предоставлял защитнику права на подписание жалобы. Считает, что срок на подачу жалобы пропущен не по вине компании, а в связи с процессуальным возвратом жалобы, первоначально поданной в установленный срок.

Судья, на основании исследованных материалов дела, установил, что действия защитника предприятия, подавшего первоначальную жалобу с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, не являются уважительной причиной для восстановления срока. Определение судьи Чусовского городского суда Пермского края вступило в законную силу, мотивы его принятия повторной переоценке в рамках настоящего дела не подлежали и ходатайство о восстановлении процессуального срока, поступившее вместе с жалобой, дополнительных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не содержали. В связи с чем, судом было отказано в заявленном ходатайстве.

Определение в законную силу не вступило.