18 августа 2026 года Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) рассмотрел гражданское дело по иску жительницы г. Горнозаводска к администрации Горнозаводского муниципального округа Пермского края о компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Из искового заявления следовало, что местная жительница в один из дней  марта 2026 года упала на лестнице, ведущей от проезжей части к дому № 9 по ул. Тельмана в г. Горнозаводске, в результате падения сильно ударилась левой рукой и левым плечом. Лестница не была посыпана песком или солью, был гололед. В результате падения истцу был причинен перелом. Истец полагала, что лестница находится на придомовой территории, ответственность за ее содержание несет ответчик ООО УК «Оптима».

В ходе рассмотрения дела судом подтвердились обстоятельства получения вреда здоровью, а также было установлено, в чьем ведении находилась лестница, на которой упала истец: в ведении администрации Горнозаводского муниципального округа Пермского края. Также установлено, что обслуживание лестницы находилось в ведении подчиненного Администрации Горнозаводского муниципального округа Пермского края муниципального унитарного предприятия Горнозаводский комбинат благоустройства.

При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учел степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Также суд принял во внимание то обстоятельство, что истец травмировалась переходя дорогу в неустановленном месте, не на пешеходном переходе, как влияющее на размер компенсации морального вреда, поскольку степень вины потерпевшего также является одним из подлежащих установлению обстоятельств.

Определяя размер компенсации морального вреда суд учел обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью, степень вины ответчика, не исполнившего надлежащим образом обязательства по содержанию территории, характер полученной Машковцевой О.А. травмы, в результате которой, она безусловно испытала боль, эмоциональные переживания, ограничения в быту. Также суд учел продолжительность лечения, испытываемые истцом неудобства в связи с ограничением подвижности в течение длительного времени. Вместе с тем, суд также учел и то обстоятельство, что истец переходя дорогу в неустановленном месте, видела, что лестница покрыта водой, однако, не давая оценку безопасности своих действий в весенний период с учетом перепада температур приняла решение продолжить движение.

По результатам рассмотрения дела суд определил компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию,  в размере 30 000 руб.

Исковые требования о взыскании штрафа со ссылкой на положения Закона Российской Федерации 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежали, поскольку названный закон к правоотношениям сторон не применятся.

Решение в законную силу не вступило.